מימון הרווה נ' די אנד ג`י יבוא ושיווק מוצרי חשמל ואלקט ואח'

פסק דין – ביחס לנתבעים 2-4

בתיק זה נקבע על ידי כי התובענה דינה להימחק, לאחר שקיבלתי את טענות הנתבעים, וקבעתי, כי התובענה התיישנה, וכי התובע לא צלח את משוכת העדר היריבות.

התובע הגיש ערעור על החלטתי זו, וביהמ"ש המחוזי קבע, כי מבלי להכריע בטענות המשפטיות לגופו של עניין, יש לקבל את תצהיר התובע לאחר שהנתבעים הודיעו, כי לא יחקרו את התובע על תצהירו, ובהעדר תצהירים מטעם הנתבעים, הורה כי הצדדים יגישו סיכומים בכתב וכי יינתן פסק דין לאחר קבלת סיכומי הצדדים.

בהתאם להוראותיו של ביהמ"ש המחוזי, הצדדים הגישו סיכומים, ופסק דיני זה ניתן לאחר קבלת סיכומי הצדדים.

אודה כי הסיכומים לא הוסיפו דבר שלא היה ברור וגלוי קודם לכן, ולא נמצא בהם כל חידוש.

רקע:

התובע, מימון רווה, הינו מי שהיה בעל 10 מניות רגילות בנתבעת 1, מתוך 100 מניות שהוקצו, (להלן: " התובע ").

הנתבעת 1, די. אנד. ג'י. יבוא ושיווק מוצרי חשמל ואלקטרוניקה בע"מ, הינה תאגיד רשום כדין בישראל, (להלן: " הנתבעת 1 ").

הנתבע 2 -גדעון ויגדור, הנתבע 3 -שמואל אדיר, הנתבע 4- שם טוב לוי והנתבעת 5- ענבר אליעזר, הינם בעלי מניות נוספים ודירקטורים בנתבעת 1, להלן יקראו בהתאמה: " הנתבעים,2,3,4 ו-5 " ו/או " הנתבעים ").

במסגרת הסכם מיום 7.12.93, שנערך בין התובע מחד, לבין הנתבעת 1, הנתבע 2 ורעייתו של הנתבע 2 מאידך, הועברו לתובע 10 מניות רגילות בנתבעת 1, שהיו בבעלותה של רעיית הנתבע 2, (להלן: " הסכם ").

בתמורה להעברה זו, התחייב התובע להשקיע בנתבעת 1 בדרך של הלוואת בעלים 250,000 ₪, וכן התחייב לרכוש מהנתבעת 1 מוצרי חשמל לפי כמות ומחיר, שפורטו בהסכם. עוד נקבע בהסכם, כי אם לא יעמוד התובע בהתחייבויות הרכישה, יועברו מניותיו לאחרים ויבוטל מעמדו כדירקטור, והכל בהתאם למנגנון אותו פירטו הצדדים בהסכם.

לימים התגלע סכסוך בין התובע לנתבעים, הנוגע להתחייבויות הרכישה של התובע, והנתבע 2 פעל על פי המנגנון שנקבע בהסכם להעברת מניותיו של התובע לנתבעים, באופן הבא:

7 מניות הועברו לנתבע 2; 1 מניה הועברה לנתבע 3; 1 מניה הועברה לנתבע 4; ו-1 מניה הועברה לנתבע 5.